Kalender

mars 2013
M T O T F L S
« feb   apr »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Slumpmässigt inlägg

Oro för Sibiriens tundra

Antal besökare

  • 42Besökare idag:
  • 87Besökare igår:
  • 690Besökare förra veckan:
  • 327Besökare per månad:

Arkiv över inlägg

  • COVID-19 and the economy: Where do we go from here? 25 juni, 2020
    The COVID-19 story keeps developing. At first, everyone listened to epidemiologists telling us that a great deal of social distancing, and even the closing down of economies, would be helpful. After trying these things, we ended up with a huge … Continue reading →
  • US Oil Decline Accelerates in April 3 juli, 2020
    A post by Ovi at peakoilbarrel. All of the oil (C + C) production data for the US states comes from the EIAʼs Petroleum Supply monthly PSM. At the end, an analysis of three different EIA monthly reports is provided. … Continue reading →
  • Nuclear powered airplanes, cars, and tanks 3 juli, 2020
    Preface. After all the research I’ve done on rebuildable, not renewable wind and solar, hydrogen, batteries, and other Green dreams of an endless future of growth based on them, I’ve come to see them as just as likely as nuclear … Continue reading →

Brist på fossilt bränsle-en ickefråga för framtiden!

Print Friendly, PDF & Email

Susanna Birgersson på DN har skrivit en ovanligt insiktsfull artikel med anledning av Framtidsrapporten som presenterades igår av Alliansen. Hennes funderingar är ett gott livstecken från Bonniers/DN. Själv tror jag att anledningen till varför regeringen tillsätter en kommission är enkel. Genom kommissionen får regeringen ett tolkningsföreträde om frågor för framtiden. Och hoppas då kunna reparera sin något skamfilade trovärdighet, inför valet 2014. (Det har hänt förut, t ex Göran Perssons oljekommission.)

Genom denna Framtidskommission ska ingen tvivla på att Alliansen blickar framåt även om varje parti i verkligheten står stilla och borrar på stället. Och som sagt det är inte i första hand kunskaper som behövs, utan det viktiga för regeringen är att visa att man är intresserade av kunskaper! Inte vad kunskaperna betyder. Läs artikeln: ”Kunskap utan vilja leder ingen vart”

Det som förvånar mig är att kommissionen genom direktiven från regeringen inte fick belysa vår övergripande ödes- och framtidsfråga. Energi och en kommande brist på flytande bränsle, främst olja. Förutom att 10 kärnkraftverk snart har tjänat ut och att det tar minst 10 år att ersätta ett kärnkraftverk!

Om regeringen nu håller fast vid en fortsatt ekonomisk tillväxt och en stigande BNP  borde det då inte vara naturligt för Alliansregeringen att lägga fokus på ”drivmedlet” i en sådan skuldbaserad tillväxtekonomi, fossilt bränsle!? Regeringen säger ju att  det  ”inte bör bli att vi ska konsumera mindre”. Hur kan då energiknapphet och kommande brist på olja i närtid bli en ickefråga för framtiden? Det är för mig obegripligt!

Jag gick in på http://www.framtidskommissionen.se/dokumentation. Där skall, efter vad jag förstår, allt underlag finnas. Rapporter och debattartiklar etc. Jag hittade en, som förefaller tangera energi: http://www.framtidskommissionen.se/dokumentation/delutredning-pa-vagen-till-en-gronare-framtid-utmaningar-och-mojligheter (kanske finns det fler, men titlarna antydde ingenting av intresse). Jag sökte på peak oil: ingen träff. Oljetoppen: ingen träff. Olja: två träffar; ingendera av intresse (dessutom tycks sökmotorn likställa o och ö, så jag fick ett antal träffar på följa …). Det var svårt att hitta något annat än Grön tillväxt, men ingenting om t.ex. peak oil.

Här är min första kommentar om regeringens Framtidskommission.

Läs tidigare inlägg om vårt framtida energi- och bränsledilemma. Har verkligen Alliansen tomt i tanken som DN skriver

Aleklett/Saar i klinch med Noreng/Swahn om peakoil i Fria tidningen.

Det senaste dygnet har Framtidskommissionens rapport uppmärksammats, bl a genom partiledarnas partsinlaga i SvD Brännpunkt, en välregisserad presskonferens och flera blogginlägg, där Birger Schlaugs tillhör de bästa. Fortsätt konsumera och ”Hållbar utveckling förutsätter marknadsekonomi” – är det så enkelt som Framtidskommissionen påstår?

facebook twitter Google Buzz MySpace delicious
1 tunna2 tunnor3 tunnor4 tunnor5 tunnor (4 votes, average: 3,75 out of 5)
Loading...

3 comments to Brist på fossilt bränsle – en ickefråga för framtiden!

  • Alla arter på planeten är beroende av energi.
    Människan har hittat energikällor som inga andra arter utnyttjat..
    Minskar tillgänglig energi så minskar arten människa också…

  • Jo, att tillväxten (befolknings- och/eller den ekonomiska) kommer att ta slut är enkel matematik. Frågan är om det kommer ske på ett sätt som vi väljer själva eller på ett sätt som omständigheterna tvingar oss till….

  • jeppen

    Javisst tar det 10 år att ersätta en reaktor. Och det tar 20 år att ersätta tio.

    Självklart är ”oljebrist” en icke-fråga – vi har numera en marknadsekonomi, så vi får inte bristsituationer utan bara prisförändringar och påföljande anpassningar av produktion och konsumtion.

MediaCreeper Creeper Follow Vi har placerat ASPO Sverige i Stockholmbloggkartan.se!