Politik

Förstå kärnvapenhoten, från MAD till NUTS

Print Friendly, PDF & Email

I denna podcast med Nate Hagens samtal Chuck Watson. Nate har startat en podcast med olika intressanta personer. I denna episod nummer 4 av den 19 januari 2022. Här kommer man in på olika slags risker som klimat och resurser inspelningen är gjord före invasionen av Ukraina. Som han ser det så är kärnvapen hotet realt fast från ett annat håll än vad som många ser. Vilket har med MAD (Mutually Assured Destruction) och NUTS (Nuclear Utilization Targeting Strategy) att göra.

Och det är USA som har ändrat sin strategi och förbehåller sig rätten att använda taktiska kärnvapen.  Dessutom har inte Joint Chiefs of Staff någon funktion längre utan Presidenten utfärdar order direkt till respektive militärbefälhavare via försvarsministern, kedjan är mer politiks än förut. Många fler länkar finns på sidan.

Och leder detta till att NATO också ändrat sin doktrin så borde detta pratas om mer öppet när alla pratar om Svenskt medlemskap.

Källa: Chuck Watson “From MAD to NUTS: Risk, Nukes, & Climate Change” | The Great Simplification

__________________

Antal lästa gånger: [CPD_READS_THIS]

facebook twitter Google Buzz MySpace delicious

One comment on “Förstå kärnvapenhoten, från MAD till NUTS

  1. Även Ryssland har ändrat sin doktrin
    …. Vladimir Putin’s order to put his nuclear forces on a higher level of alert is consistent with Russia’s military doctrine, which calls for threatening limited nuclear [tactical] strikes to force adversaries to buckle.
    If the Cold War gave the world the theory of Mutually Assured Destruction to deter the use of nuclear weapons, modern-day Russia has embraced an approach strategists have dubbed “escalate to de-escalate”.
    When the Russian leader ordered his nuclear forces into “special combat readiness,” the U.S. could have gone on high alert. Instead, the administration tried not to inflame him.
    In recent years, Russia has adopted a
    ”Gerasimov” doctrine that lowers the threshold for using nuclear arms, and for making public threats of unleashing …..

Comments are closed.