The Archdruid Report: The Death of the Internet: A Pre-Mortem

John Michael Greer hade ett intressant inlägg i veckan om olika tekniker som fick mycket uppmärksamhet men ändå inte slagit. Ett sådant exempel är överljuds flygplan för passagerartrafik och zeppelinare. Det är inte tekniska problem som fäller avgörandet utan ekonomin i det hela. Och där kommer Internet in, i ett samhälle som skalar ner det kan nog fungera rent tekniskt att få Internet att fungera i ett samhälle detta under förutsättning att elsystemet fungerar, det ena kräver det andra. För det går stora mängder energi till att rulla runt systemet, t ex så tar en sökning på Google ca 60 W i 10 sekunder och det är många sökningar.
Långt före Internet så gjorde man det mesta som man nu gör på nätet, plus att företag har externaliserat kostnaderna till kunderna.
Det är kostnaderna för Internet som bara täckes till en liten del av avgiften till internetoperatören. Hur betalas då det övriga, ett stycke från hans text:

That depends on which part of the net we’re discussing. The basic structure is paid for by internet service providers (ISPs), who recoup part of the costs from your monthly fee, part from the much larger fees paid by big users, and part by advertising. Content providers use some mix of advertising, pay-to-play service fees, sales of goods and services, packaging and selling your personal data to advertisers and government agencies, and new money from investors and loans to meet their costs. The ISPs routinely make a modest profit on the deal, but many of the content providers do not. Amazon may be the biggest retailer on the planet, for example, and its cash flow has soared in recent years, but its expenses have risen just as fast, and it rarely makes a profit. Many other content provider firms, including fish as big as Twitter, rack up big losses year after year.

Och hur kan då dom finnas kvar, det är en kombination av stora delar investeringspengar och rekordlåga räntor. Detta är anledningen till att vi betalar rätt lite för internet. Detta är fortfarande en ny bransch och mycket kapital flyter fortfarande in från riskkapital. Som övrig industri så subventioneras även internet av lagrad fossil solenergi plus att den kräver väldig komplexa system och apparater.
Internet kommer nog att följa den normala banan till en mogen bransch och bli dyrare för vanliga användare, vilket kommer att få många att gå tillbaka till den reella världen.
Den mörkare sidan av nätet kommer också att flytta saker i samma riktning.
Internet kommer inte att försvinna helt men servicen kommer med tiden att bli sämre om man inte är beredd att antingen gå ner i kvalité eller gå upp i prisnivå. Detta låter precis som från senaste inslaget som SvT hade om #ETTSVERIGE – BREDBAND:

That’s one of the reasons why the demise of the internet won’t happen all at once. Telecommunications companies serving some of the more impoverished parts of rural America are already letting their networks in those areas degrade, since income from customers doesn’t cover the costs of maintenance.

Sätt att kommunicera på som fanns före internet som radio och TV och går bra att skala ner och ännu finns det bibliotek och tidningar kvar.
Det kanske finns ett internet om 50 år men kanske bara mellan myndigheter, militär och några universitet och då kanske bara med e-post och några andra tjänster för de väldigt rika.

”Internet är en fluga.”
Denna rubrik satte en sättare på SvD på artikel med en intervju med Ines Uusmann 1996.
Det är inte mer än 20 år sedan detta skrevs och jag tycker det stämmer rätt bra om man ser hur mycket tid som läggs bara på Facebook.
Det Ines Uuusman faktiskt säger är:

Jag vågar inte ha någon alldeles bestämd uppfattning men jag tror inte att folk i längden kommer att vilja ägna så mycket tid, som det faktiskt tar, åt att surfa på nätet. Det kanske är så att det är något som vuxit upp nu. Alla pratar om internet men kanske är det övergående och sedan blir inriktningen mer specificerad.

Från The Archdruid Report: The Death of the Internet: A Pre-Mortem.
__________________