Skifferoljefältet Monterey i Kalifornien har fram till nyligen betraktas innehålla ca 2/3 av USA:s utvinningsbara skifferolje fyndighet. År 2012 betraktades den innehålla 13,7 miljarder fat olja och skulle kunna skapa 2,8 miljoner nya jobb och skatter till delstaten på $ 24,6 miljarder. Men nu har EIA, som är energimyndigheten i USA skrivit ner dessa värden med 96%, detta är inget skrivfel.
EIA Cuts Monterey Shale Estimates on Extraction Challenges, May 21, 2014
The Energy Information Administration slashed its estimate of recoverable reserves from California’s Monterey Shale by 96 percent, saying oil from the largest U.S. formation will be harder to extract than previously anticipated.
“Not all reserves are created equal,” EIA Administrator Adam Sieminski told reporters at the Financial Times and Energy Intelligence Oil & Gas Summit in New York today. “It just turned out it’s harder to frack that reserve and get it out of the ground.”
The Monterey Shale is now estimated to hold 600 million barrels of recoverable oil, down from a 2012 projection of 13.7 billion barrels, John Staub, a liquid fuels analyst for the EIA, said in a phone interview. A 2013 study by the University of Southern California’s Global Energy Network, funded in part by industry group Western States Petroleum Association, found that developing the state’s oil resources may add as many as 2.8 million jobs and as much as $24.6 billion in tax revenues.
Detta är en exceptionell felräkning i detta fall som slår Trafikverket.
(6 votes, average: 3,67 out of 5)
Loading...
Kollar man lite närmare så ser man att orsaken till denna nedskrivning av oljeförekomsterna beror på att de oljebärande lagren i Kalifornien är veckade på ett annat sätt än t.ex. i Eagle Ford/Texas. Så med befintlig teknik är denna nedskrivning säkert korrekt. Dock framgår även att fracking-tekniken kan i framtiden utvecklas så att en större del av Monteray kan utnyttjas för oljeproduktion. Detta är ett troligt senario då det ju handlar om enorma värden. Så det är alldeles för tidigt att dra några slutsatser.
Det hade varit bättre både för oss själva och naturen om våra tankebärande hjärnvindlingar hade varit veckade på ett mer verklighetstroget sätt. De ursprungliga 13.7 miljarder fat olja är ungefär vad hela världen gör av med på ett knappt halvår. Vi måste väl ändå fatta att oljeepoken närmar sig sitt slut. Det är nog matnyttigare att fundera på hur det ska bli sedan, men det är ju inte lika uppiggande. Av gammal vana fortsätter vi att varken förstå eller rätta oss efter verkligheten, speciellt inte när vi började använda oljan. Deä bara o åk!
Och det hjälper ju inte att nu försöka inbilla oss att det inte var så dumt och att det i alla fall finns alternativ till en fortsättning. Med självbedrägeri kan man hålla hoppet uppe ännu en liten tid, särskilt när man kan kamouflera verkligheten bakom snack om pengavärden.
Det här halmstrået för peaker-communityn håller inte långt, precis som du påpekar, Peter. Jag bemötte peaker-snacket i en bloggpostning tidigare idag:
http://nejdetkanviinte.se/2014/05/29/peak-oil-schmeak-oil/
Vad tror ni om de här solcellsvägarna?
http://trendinghot.net/invention-will-change-world-just-watch/?fb_action_ids=10152274923051551&fb_action_types=og.likes
Det är som den gamla schlagern ”allting går att sälja med mördande reklam – kom och köp konserverad gröt” Nej det är en riktig dålig idé. Fel plats, fel lutning, fel sorts glas, måste bli dyr per Watt räknat. Och har dom forsknings pengar så är det nästan skrämmande.
I januari så gick det tre veckor då jag inte kunde knappt kunde ladda en mobiltelefon på mina 175W som jag har i 75° lutning mot söder.