Ekologi - Ekonomi - Energi - Politik

”Regeringen redovisar inte hela sanningen”

Print Friendly, PDF & Email

Det skriver tidningen Riksdag & Departement. Och det blir uppenbart varför Alliansregeringen snarast vill lägga ned tidningen Riksdagen & Departement, som blivit en nagel i ögat på Alliansen.

Tidningen rapporterar publicerar aktuella analyser från Naturvårdsverket  om Sveriges totala utsläpp inkl konsumtion.  Något som ASPO Sverige skrivit om många gånger. Nu senast ”Kom ut ur garderoben Åsa Romson” och för någon vecka sen ”Miljöminister Lena Eks hybris leder oss in i kaos”.. Och nu, knappast överraskande, förenar sig Carl B Hamilton (Fp) officiellt till förnekarna och mytbildarna. Och ”reserverade sig och kallade förslaget feltänkt” enligt tidningen R&D som skriver:

”Men helhetsbilden gömmer sig bakom räkneridåer, menar kritiker. Utsläppen skulle vara betydligt större om vi räknade in den konsumtion i Sverige vars utsläpp sker vid produktion i andra länder. Bilden bekräftades när Naturvårdsverket för några veckor sedan premiärvisade sin första konsumtionsbaserade utsläppsstatistik.

utslappTar man med konsumtionsperspektivet har de svenska utsläppen ökat med 15 procent mellan 1993 och 2010.”

Naturvårdsverket visar att de totala utsläppen från konsumtion i Sverige ökat från 100 till 115 miljoner ton koldioxidekvivalenter mellan 1993-2010 om konsumtionsutsläppen räknas in. Beräkningsmetoden som använts är så kallad miljöutvidgad input-outputanalys och kopplar utsläpp per bransch till konsumtion, och samtidigt har utsläppen från produktion som går till export räknats bort. Det betyder att varje svensk släpper ut drygt 12 ton koldioxid per år. Dubbelt upp mot myten som de flesta av våra politiker odlar.

Kanske kommer sanningen snart ifatt Lena Ek, Reinfeldt, Romson, Hamilton Lööf och alla andra politiker som odlar myten om att Sveriges minskat utsläppen och samtidigt haft en ekonomisk tillväxt. M a o att Sverige som nation ska ha frikopplat utsläppen från ekonomin. (decoupling)

Regeringen och många politiker föredrar att använda strutsbeteende – det blir bekvämare så, men verkligheten är obeveklig och tränger sig på…. och till slut blir den uppenbar även för de klentrogna! Jag bara undrar hur man ska man kunna tackla klimatförändringarna och minska utsläppen med en kringskuren och felaktig uppfattning om Sveriges utsläpp?

Supermiljöbloggen skriver oxå ”Utsläppen i Sverige ökar – om konsumtionen räknas in”

Enligt Naturvårdsverket har de totala utsläppen från konsumtion i Sverige ökat från 100 till 115 miljoner ton koldioxidekvivalenter mellan 1993-2010 om konsumtionsutsläppen räknas in. Beräkningsmetoden som använts är så kallad miljöutvidgad input-outputanalys och kopplar utsläpp per bransch till konsumtion, och samtidigt har utsläppen från produktion som går till export räknats bortNaturvårdsverket visar att de totala utsläppen från konsumtion i Sverige ökat från 100 till 115 miljoner ton koldioxidekvivalenter mellan 1993-2010 om konsumtionsutsläppen räknas in. Beräkningsmetoden som använts är så kallad miljöutvidgad input-outputanalys och kopplar utsläpp per bransch till konsumtion, och samtidigt har utsläppen från produktion som går till export räknats bort. Det betyder att varje svensk släpper ut drygt 12 ton koldioxid per år. Dubbelt upp mot myten som de flesta av våra politiker odlar. Jag bara undrar hur man ska man kunna tackla klimatförändrningarna och minska utsläppen med en felaktig uppfattning om Sveriges utsläpp?
Enligt Naturvårdsverket har de totala utsläppen från konsumtion i Sverige ökat från 100 till 115 miljoner ton koldioxidekvivalenter mellan 1993-2010 om konsumtionsutsläppen räknas in. Beräkningsmetoden som använts är så kallad miljöutvidgad input-outputanalys och kopplar utsläpp per bransch till konsumtion, och samtidigt har utsläppen från produktion som går till export räknats boRegeringen och många politiker föredrar att använda ett strutsbeteende – det blir bekvämare så, men verkligheten är obeveklig och tränger sig på…. och till slut blir uppenbar även för de klentrognaSupermiljöbloggen skriver oxå ”Utsläppen i Sverige ökar – om konsumtionen räknas in”
facebook twitter Google Buzz MySpace delicious

Under åren 2005-2008 jobbade jag med ett omtalat projekt ”Konsumera smartare och minska växthuseffekten” inom Stockholm stads handlingsprogram mot växthusgaser. Slutrapporten kom hösten 2008. I projektet ingick 60 hushåll, som deltog i arbetet med att ta reda på om det går att förändra sin konsumtion och livsstil så att den blir energi- och koldioxidsnål. Därefter var jag anställd på SVT och klimat- och energibloggen Ställ om, där SVT för första gången öppnade ett fönster och förde en dialog med tittarna kring våra stora ödesfrågor. Hur ställer vi om vårt samhälle till mindre mängd fossil energi utan att vår välfärd kollapsar. Projektet Ställ om avslutades vid årsskiftet 2009 och fanns som ett välbesökt digitalt arkiv men är nu nedsläckt. Under 2011 arbetade jag med organisationen Omställning Sverige, som jag var med och introducerade i Sverige sommaren 2008. I projektet Konsumera Smartare lyckades vi visa att familjerna genom mer kunskap kunde göra fler aktiva val, som ledde till minskade utsläpp av växthusgaser högst påtagligt. Många upplevde också att när man gör nåt konkret så blir vardagsstressen och klimatångesten mindre. Om man ska förändra sin konsumtion och livsstil för mindre utsläpp av växthusgaser, så räcker det inte med tips och goda råd. Då behövs framför allt stöd i form av goda exempel och dialog med andra likasinnade. För att klara framtidens utmaningar behövs ”en mental klimat-och energiomställning”. Det betyder att fler måste förstå och förbereda sig inför de tuffa beslut och förändringar som kommer om samhället ska klara av att ge våra barn och barnbarn ett drägligt liv. Det är också dags att punktera de myter som florerar om energi, mat, transporter och framför allt hur dyrt och besvärligt det blir om vi ställer om. Vårt vardagsliv kommer knappast att bli sämre, men definitivt mycket annorlunda. De produkter vi använder materialiserar sig inte av sig själva i våra hem och butiker. Utan de har en lång förhistoria. Som det är hög tid att vi tar till oss. För att kunna tillverka varor t ex en bil behövs energi, vatten, stål, plast och textil m.m. Dessutom fabriker, distributions- och avfallssystem. För att komma tillrätta med bilens utsläppsproblem måste man se hela förloppet, från råvaror, tillverkning, användning och återvinning, alltså belysa hela produktens livscykel. Idag pratar vi nästan enbart om de utsläpp som uppstår när vi använder våra bilar, m a o bränslet, inte om de stora utsläpp som sker när bilen tillverkas. Dessa dolda utsläpp kan vi inte friskriva oss ifrån bara för att de sker i ett annat land. Utsläppen är, oavsett var de sker, vårt ansvar som brukare och konsumenter. För mig framstår det allt tydligare att vi inte enbart har en finansiell kris. Utan det är en kris som består av tre delar: en energi-, en ekonomi- och en ekologisk kris. Tillgången på billig fossil energi som olja, kol och gas, de senaste 60 åren, har varit en förutsättning för vår ständiga ekonomiska tillväxt. En av många konsekvenser av denna ständiga tillväxt är klimatförändringarna. Våra ekologiska system orkar inte längre ta hand om våra utsläpp. Dessutom börjar vårt naturkapital sina. Det blir allt svårare att få fram nya mineraler, spårämnen, kol, olja och naturgas etc. Vi kan inte lösa dessa tre kriser var för sig utan måste börja ställa om till ett samhälle där vi ser begränsningar, men också helheten och samordnar våra gemensamma resurser på ett mer rättvist sätt. Jag hoppade så länge sajten ”Ställ om” var uppe kunde bidra bidra med lösningar, goda exempel på vad som händer runt om i Sverige och stimulera till en dialog där man inte fastnar i problem och elände, utan verkligen påbörjar en omställning här och nu i stort och smått. I 25 år jar jag jobbat med miljö- och resursfrågor, både som anställd och egen företagare. Har en filkand-examen i ekonomi och samhällsvetenskap från Uppsala universitet. Utbildare och författare till flera böcker bl a ”Living Dreams om ekobyggande och hållbar livsstil”. Diplomerad marknadsekonom och kommunal klimat- och energirådgivare. Utbildad handledare inom Det Naturliga Steget, EMAS och ISO 14001. Vill du boka mig som föreläsare, för seminarier, workshops ring 0735600819 eller martin.saar@live.se Har de senaste åren genomfört över 100 seminarier kring de tre E.a Energi-Ekonomi och Ekologi och hur vi kan ställa om samhället för att möta de samhällskriser som knacka på dörren ....

4 Comments on “”Regeringen redovisar inte hela sanningen”

  1. Vår export är någon annans konsumtion, så du borde räkna bort exportföretagens utsläpp i Sverige. Gör du det?

  2. Jag har alltid gjort det de senaste 7 åren och nu har en myndighet styrd av regering oxå gjort det. Jag skriver:

    ”Beräkningsmetoden som använts är så kallad miljöutvidgad input-outputanalys och kopplar utsläpp per bransch till konsumtion, och samtidigt har utsläppen från produktion som går till export räknats bort”
    Nu är frågan när ska våra politiker, massmedia, debattörer och opinionsbildare börja göra det!

  3. Det finns ju faktiskt ett parti i Sverige som kallar sig miljöpartiet. Obegripligt att de inte passar på att trycka till alliansen och sossarna i den här frågan!

  4. Ser man på. Att läsa innantill har aldrig varit min starka sida. Dock är grafen lite missvisande, eftersom den tycks visa summan av regeringens data och importen (blå+röd), utan att man kan se att exporten räknats bort.

    Det är lite förvånande att exporten verkar bidra så lite, eftersom svensk export traditionellt har dominerats av energiintensiva branscher som skog och verkstad. Eller är det så att svenska exportföretag är CO2-snåla, då de använder svensk el gjord av vatten- och kärnkraft? Att svenska exportföretag inte använder så mycket kolkraft är väl mer Sveriges förtjänst än utländska importörers.

Comments are closed.