Kalender

februari 2012
M T O T F L S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

Slumpmässigt inlägg

När lastbilarna slutar komma.

Antal besökare

  • 39Besökare idag:
  • 80Besökare igår:
  • 605Besökare förra veckan:
  • 2288Besökare per månad:

Arkiv över inlägg

  • How Energy Transition Models Go Wrong 18 juni, 2021
    I have written many posts relating to the fact that we live in a finite world. At some point, our ability to extract resources becomes constrained. At the same time, population keeps increasing. The usual outcome when population is too high for resources is "overshoot and collapse." But this is not a topic that the […]
  • February Non-OPEC Oil Production Sinks 19 juni, 2021
    A post by Ovi at peakoilbarrel. Below are a number of oil (C + C ) production charts for Non-OPEC countries created from data provided by the EIAʼs International Energy Statistics and updated to February 2021. Information from other sources such as OPEC, the STEO and country specific sites such as Russia, Norway and China is used […]
  • The orbiting solar power fantasy 22 juni, 2021
    Preface. This 2020 article “Solar Power Beamed Down To Earth From Space Moves Forward” will leave you all warm, fuzzy, and unworried about the future. The Scientists Will Come Up With Something.  But that’s because you know little to nothing … Continue reading →

Hönan eller ägget: energin eller ekonomin?

Print Friendly, PDF & Email

IEA’s publika ”Oil market report” från slutet av januari visar att oljeutvinningen under december låg kvar på platån vid ca 89 Mfat/dag.  IEA konstaterar att ”Clear signs of economic weakness tipped global oil demand into a declining year-on-year trend at the end of 2011…”. Men vad är hönan respektive ägget? Ingen som låtsas tro på fortsatt tillväxt (t.ex. politiker eller  personer inom det ”fastighets- och kredit-industriella komplexet”) kommer att erkänna att den svaga tillväxten är konsekvens av stagnerande oljeutvinning. Och en sådan kausalitet går självklart inte heller att bevisa, givet hur komplex ekonomin är. Korrelation är en sak, kausalitet en annan, mer svårbevisad sak. Reductio ad absurdum: glasskonsumtion och utomhustemperatur är korrelerade, men ökat glassätande osakar inte en ökning av utomhustemperaturen. Eller jo, förresten, glass kräver olja, olja ökar den globala uppvärmningen. Men det tror jag man kan bortse ifrån i just det fallet, helt ärligt. Varm sommardag=orsak, glassätande=konsekvens, det tror jag de flesta klimatforskare köper.

Det råder nu kredittorka på många håll i världen, inte  minst i England. Brittiska tidningen The Guardian rapporterar att allt tyder nu på att Bank of England kommer att ta till nya köp av statsobligationer, dvs köpa skuld i öppna marknaden för pengar som de skapar ur tomma intet.  Både företag och hushåll drar ner på sitt lånande, så till den grad att penningmängden nu sjunker i England. I Sverige ser det aningen bättre ut, enligt scb ökade hushållen sin skuldsättning med en årstakt av ca 5% mätt i december. Penningmängden mätt som M1, dvs vanliga bankkontoinnehav plus mynt och sedlar, ökar med blygsamma 0.9%. Penningmängden mätt som M3 vilket också innefattar kortfristiga obligationer, bankcertifikat mm. ökar fortfarande med 6.3%. Men detta kan inte fullt ut sägas vara ”pengar i cirkulation”, utan snarare pengar utanför cirkulation; de ägs av personer/företag som inte omedelbart behöver dem. Om utlänningar äger dem så räknas de inte heller in i penningmängden.

Om  man tänker på att ”allt” omkring oss, utom möjligen att andas, kräver olja, då är det inte svårt att räkna ut att dessa variabler måste hänga ihop, och vara återkopplade. IEA kör med Orwellskt newspeak när de säger att ”efterfrågan sjunker pga svag ekonomi”, dvs det är den svaga ekonomin som är orsak och sjunkande utvinning/försäljning verkan. Att ens tänka tanken att det är tvärtom vore ”thought-crime”.

Ett annat sådant svårbevisat orsak-verkan-samband är det mellan kredit och tillväxt. Det Keynesianska synsättet är att billig kredit orsakar tillväxt. Det senaste decenninet har dock visat att den ekonomiska tillväxt man lyckats skapa genom att låta skulderna öka, inte alls har varit lika stor som skuldsättningsökningen, och den har varit mycket kortvarig. Direkt när kreditvolymerna slutar öka, så stannar ekonomin av. Skulderna, ofta bostadskrediter, kommer däremot att leva kvar i 30-40 år, kanske ännu längre. Och tillväxt är som bekant också beroende av att utbudet av energi och råvaror ständigt måste öka. Ekvationen går inte ihop längre. Vad man saknar i mainstreammedia, bland politiker m.fl. är någon som talar klarspråk om detta.

Mats L / ASPO Sverige
__________________

Antal lästa gånger: 34
facebook twitter Google Buzz MySpace delicious
1 tunna2 tunnor3 tunnor4 tunnor5 tunnor (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

5 comments to Hönan eller ägget: energin eller ekonomin?

  • Oscar Kjellberg

    Det var klarspråk, tycker jag.

    Samtidigt menar jag att det inte bara är billig kredit som skapar tillväxt. Med tillväxt menar vi att den totala nationella produktionen (som kan mätas med BNP) ökar. All produktion kräver energi och energin är fortfarande billig tack vare det enorma flödet av fossila bränslen genom vårt samhälle. Därför skulle jag vilja säga att det är billiga krediter och billig energi som skapar tillväxt.

    Keynes var briljant men han insåg inte de fossila bränslenas roll. Den var inte lika uppenbar då som den är nu.

  • Mats Lindqvist

    Det är helt i linje med min syn. Keynes formade sina idéer efter observationer på 1920-1930-tal. Jag tror hans bok ”General theory…” kom ut 1936. Då var det produktiva investeringar i jordbruk och industri som var motorn i kreditexpansionen. Idag är det konsumtion/bolån.

  • Mats Lindqvist

    Oscar, en fråga, M1 i Sverige ökar nu med blygsamma 0.9% medan M3 ökar med ca 6%. Hur skall man tolka detta? Kan man säga att M3-M1 är ”pengar i cirkulation”. Är det inte så att M1-pengar cirkulerar betydligt snabbare än M3-M1 (dvs det som ingår i M3 men inte är M1), och om man ändrar kontotyp så att man låser pengarna hos banken co därmed får bättre ränta, så ändras klassificeringen från M1 till M2/M3?. Såvitt jag förstår så kan man säga att M3-M1 pengar som ägs av någon som inte behöver dem omedelbart tillgängliga, korrekt?

  • Oscar Kjellberg

    Det är bra frågor som du ställer men jag kan, i ärlighetens namn, inte svara på dem. Jag tycker att de bör ställas till Steve Keen som har en intressant modell för vår ekonomi. Jag kastade som hastigast ett öga i hans Debunking economics men hittade inget om detta men jag tycker att han borde kunna ge ett bra svar.

  • Farfar

    Om Europas framtida energikonsumtion står det här:

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2010-0313&language=SV

    Under punkt ”N” kan man läsa att det bör ske en frikoppling mellan ekonomi och energi?? Jag tycker utredningen belyser i vilken verklighet våra politiker lever i.

MediaCreeper Creeper Follow Vi har placerat ASPO Sverige i Stockholmbloggkartan.se!