Vattenfall må i det fördolda, med politikernas goda minne, planera för att byta ut våra gamla kärnkraftverk. Dock kommer vi vare sig vi vill eller inte att få ett glapp på minst 5-10 år mellan utfasning och byggande av ny kärnkraft. Och kommer därför inte att ha tillgång till samma mängd el som idag. Det betyder att vi blir tvingade att förbereda oss, för klara av att ratta runt samhället med mindre el. Samtidigt som bristen på flytande fossilt bränsle, främst olja, efter år 2020, kommer att bli mycket besvärande. Tweet
-
-
Borttagandet av kärnkraftsstoppet, som Alliansen med Centerns hjälp drev igenom, slår nu tillbaka som en bumerang mot regeringen. Hur ska Reinfeldt & Borg och Alliansen kunna snacka sig ur detta dilemma? Tweet
-
Den official bilden över Frankrikes intåg i konflikten i Mali har varit att stoppa Islamiska fronten i norr från att ta kontrollen och bli ett näste för Jihad. När Frankrike började sin bombkampanj den 11 januari så hade parterna kommit överens om vapenvila. Tweet
-
Vad begränsar vår möjlighet att bli fler människor i den värld vi lever i? Är tillgången på färskvatten en sådan begränsande faktor? Och vad betyder utsläppen av koldioxid? Har vi tillräckligt med billig energi och kapital för att fånga in och lagra koldioxid i berggrunden med CCS-teknik? Är problemet brist mat, kanske på grund av förstörd mark, brist på vatten etc. Finns det alltid energibaserade lösningar? Frågan blir återigen, om medborgarna har råd med livsmedel som produceras på ett mer energikrävande sätt. Till exempel långa transporter, uppvärmda växthus, mer konstgödsel och kemikalier etc. Att odla mat förutsätter god tillgång på…
-
Susanna Birgersson på DN har skrivit en ovanligt insiktsfull artikel med anledning av Framtidsrapporten som presenterades igår av Alliansen. Hennes funderingar är ett gott livstecken från Bonniers/DN. Själv tror jag att anledningen till varför regeringen tillsätter en kommission är enkel. Genom kommissionen får regeringen ett tolkningsföreträde om frågor för framtiden. Och hoppas då kunna reparera sin något skamfilade trovärdighet, inför valet 2014. (Det har hänt förut, t ex Göran Perssons oljekommission.) Tweet
-
Kärnkrafts katastrofer som Chernobyl 1986 och Fukushima 2011 är riktig sällsynta, nästan osannolika fast dom hände två gånger efter Tage Danielssons monolog om sannolikhet. Nu har en rapport läckt ut om vad de verkliga kostnaderna för sådana olyckor kommit. Tweet
-
Måste säga att vår IT- och energiminister Anna-Karin Hatt (C) i likhet med Annie Lööf (C) har en fantastisk förmåga att undvika att svara på frågor och vara synnerligen otydlig. Och drar sig inte heller för att tala osanning! Lyssna på Ekots lördagsintervju. Dessutom menar hon att Alliansen har gjort så mycket redan nu och jobbar på. Och det är bra, men med vad? Vad har Alliansen och Centern egentligen gjort för att säkra Sveriges tillgång på el och bränslen fram till 2020 och därefter och samtidigt minska utsläppen av koldioxid? Vad har man gjort för att lyfta bort kostnaden från skattebetalarna vid en kärnkraftsolycka…
-
Vi har slagit in på en väg som leder direkt till världskrig nr 3, men för att se det och att fullt ut förstå vad som står på spel, måste man titta på helheten och lägga ihop pusslet. Det menar flera amerikanska bedömare. Tweet
-
Den slutsatsen presenterades av en parlamentarisk japansk kommission, redan den 5:e juli 2012, i en rapport till japanska parlamentet. Den har som vanligt, är jag beredd att säga, omsorgsfullt blivit nonchalerad och bortglömd av svensk mainstreammedia. Kommissionen, The Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission, är den första oberoende parlamentariska kommissionen i Japan på 66 år. I rapporten sägs att det inte var vare sig jordskalvet eller tsunamin, den 11 mars 2011, som var orsaken till olyckan – utan den mänskliga faktorn! För dem som har lite kunskap om japansk kultur, människor och värderingar är rapporten knappast sensationell, men för japanerna själv måste den svida alldeles oerhört!…
-
Forskare på Max Plank Institutet har beräknat att risken för allvarliga kärnkraftolyckor är mycket högre än tidigare beräkningar och som ligger till grund för hela säkerhetstänkandet för kärnkraften. Tweet