ASPO Sverige » IEA

Tidigare IEA-medarbetare: oljeutvinning börjar sjunka kort efter.

Mats Lindqvist — Sat, 07 Jan 2012 14:44:30 +0000

Den franske frilansjournalisten Matthieu Auzanneau intervjuade nyligen en tidigare medarbetare hos IEA, Olivier Rech. IEA är OECD’s energiavdelning och är den officiella informationskälla som bl.a. Sveriges regering m.m. förlitar sig på. Monsieur Rech uppgav i intervjun att han bedömer att oljeutvinningen ligger på sitt maximum nu, och han väntar sig se sjunkande utvinning någon gång mellan 2015 och 2020. Rech tror att det kommer att bli en spänd situation redan 2013-2015. Detta avviker tydligt från de siffror som IEA officiellt uppger. Olivier Rech lämnade IEA 2009, och arbetar idag inom kapitalförvaltning. Här när den kompletta intervjun: http://www.theoildrum.com/node/8797#more

/Mats Lindqvist, ASPO Sverige

Oljeutvinning vid en världsekonomi i balans betydligt lägre än idag

Mats Lindqvist — Sat, 26 Nov 2011 16:57:26 +0000

Inspirerad av ett inlägg hos bloggen Cornucopia så återpublicerar vi här en ca 1 år gammal text ur ASPO Sveriges nyhetsbrev. Texten handlar om att byta olja i marken mot papperstillgångar.

Denna text blev ursprungligen publicerad i ASPO Sveriges nyhetsbrev december 2010.

Många som analyserar energifrågor från olika aspekter fokuserar ofta på hur mycket olja världen kan producera. Det är inte ofta man stöter på analyser av hur mycket olja världen vill producera. De flesta analyser man tar del av utgår från att oljeexportörer alltid försöker producera så mycket de kan. Men i ett osäkert ekonomiskt läge så kan man fråga sig om de kommer att vilja det. Det kanske är bättre att spara oljan i marken istället för papperspengar på banken.

Här nedan kommer att anspråkslöst försök till en sådan analys.

IEA’s publikation World Energy Outlook publicerades häromveckan; vi refererar den nedan. Här kan vi läsa att IEA förväntar sig att vissa länder kommer att utveckla ny kapacitet att utvinna olja motsvarande 50 miljoner fat/dag fram till 2035. Förväntad total utvinning 2035 ligger enligt IEA’s prognos på 95 miljoner fat/dag, dvs ca 8 miljoner fat/dag högre än idag. Detta skall ses mot bakrund av att utvinningen från idag existerande fält väntas sjunka med ca 40 miljoner fat/dag. Allt detta enligt ett scenario som IEA kallar ”New policies scenario” som tar viss hänsyn till många länders ambition att begränsa sina CO₂-utsläpp.

Inte överraskande är de länder som IEA tror skall öka utvinningen just de länder som redan idag återfinns i listan på oljeexportörer med handelsöverskott. Oljebolagen i dessa länder är uteslutande statliga bolag, så staten torde ha inflytande över de beslut som fattas i de nationella oljebolagen. Mot denna bakgrund kan man ifrågasätta om dessa oljeexportörer är villiga att fortsätta samla papperspengar på hög i utbyte mot deras olja.

De finansiella aspekterna av Peak Oil är sådana att det framtida värdet av ”papperspengar på banken” kan ifrågasättas. Man kan då tänka sig att exportörerna bestämmer sig för att dra ned sin export till en sådan nivå att det precis motsvarar deras import, dvs så att deras ekonomi hamnar i balans, så att de slipper samla på sig ännu mer papperspengar. Kort och gott: de bestämmer sig för att spara olja i marken istället för ännu mer papperspengar på banken. Hur mycket olja skulle då försvinna från marknaden?

Exportörerna i listan ovan har alltså ett samlat överskott på ca 440 miljarder dollar per år. Vid ett pris på 85$/fat så motsvarar detta en oljeexport motsvarande ca 5 miljarder fat/år, ca 14 miljoner fat/dag. Ca 15% av dagens totala utbud, eller mer än 30% av den totala oljeexporten. Ett sådant bortfall kan inte kompenseras av andra, och skulle leda till ett finansiellt harmageddon, en total slakt på världens finans- och aktiemarknader och en ekonomisk depression av aldrig skådat slag.

Jämförelsen fungerar inte fullt ut, eftersom en minskning av utbudet skulle driva upp priset, och ekvationen skulle därmed ändras. Men exemplet illustrerar att många oljeexportörer skulle kunna dra ned sin produktion och troligen tjäna på att spara oljan i marken istället för att sälja den för papperstillgångar.

Med tanke på att oljan är en icke-förnyelsbar resurs så ligger det långsiktigt i vårt eget intresse att exportörerna gör just detta. Att spara denna ovärderliga resurs i marken istället för att byta den mot papperstillgångar med diskutabelt värde.

/Mats L, ASPO Sverige

IEA presenterar WEO 2011 i Stockholm

Bengt Randers — Tue, 22 Nov 2011 09:38:03 +0000

IEA Chief Economist, Dr. Fatih Birol kommer till Stockholm den 9 december 2011 och presenterar World Energy Outlook 2011. Det är Näringsdepartementet som håller i detta.

Uppdaterat 23/11
Mötet öppnas av it- och energiminister Anna-Karin Hatt som därefter ger över ordet till Fatih Birol som presenterar själva rapporten. Inbjudna till att delta i panel är representanter från näringslivet och akademin och moderator för diskussionen är statssekreterare Daniel Johansson.
Om ni är intresserad av att komma anmäl er till undertecknad senast fredag den 2 december.

Plats: Aulan, näringsdepartementet, Mäster Samuelsgatan 70
Datum: 9 december
Tid: Kaffe och registrering 9.00-9.30, Seminariet 9.30-11.30

World Energy Outlook är IEA:s (International Energy Agency) flaggskepsspublikation och i den presenteras framtidsscenarier för utvecklingen av den globala energiförsörjningen. Årets rapport tar avstamp i det senaste årets många händelser med världsekonomiska bekymmer, kärnkraftsolyckan i Fukushima och oron i MENA-regionen. Rapporten gör sedan en bedömning av utvecklingen av energiförsörjningen och klimatpåverkande gaser fram till 2035 utifrån befintliga politiska överenskommelser och åtaganden. Resultatet skulle bli en global temperaturökning på 3,5 procent. Prognoser är bl.a. att detta mål blir allt svårare att uppnå och utan nya snabba åtgärder måste all ny energiinfrastruktur och produktionsanläggningar från och med 2017 vara koldioxidneutrala.

Per-Anders Widell (per-anders.widell (at) enterprise.ministry.se)

Departementssekreterare
Tel: +46 (0) 8 405 24 79
Cell: +46 (0) 72 7360331

Energienheten
Näringsdepartementet
Mäster Samuelsgatan 70
103 33 Stockholm
__________________

Antal lästa gånger: 281

Lägesrapport

Mats Lindqvist — Sun, 23 Oct 2011 17:52:05 +0000

Oljeutvinning och ekonomisk tillväxt

Den globala oljeutvinningen ligger kvar på toppnivån kring 89 miljoner fat/dag*. Enligt IEA’s** senaste Oil Market Report så var utvinningen i september 88.7 Mfat/dag. Den ligger alltså ganska stilla på en platå , vid ungefär samma nivå som vid tidpunkten för finanskrisens utbrott sommaren 2008. Priset har under ganska lång tid nu legat i intervallet 100-120$/fat, i en svagt nedåtgående trend sedan ett halvår. Krafter som vill pressa ned priset är stagnerande efterfrågan i västvärlden, ökad politisk stabilitet i Libyen, och signaler om ökande utvinning och export från Irak. Krafter som pressar priset uppåt är, som alltid stagnerande utvinning i många regioner världen över, samt stadigt ökande import i Asien, främst Kina, och ökande förbrukning hos oljeexportörerna. Tillväxttakten i Kinas ekonomi har varit 9.1% det senaste året enligt Kinas nationella statistik-byrå. Enligt vad vi vet om Kina utifrån historiska data, så betyder det en ökning av oljeförbrukning i samma, eller möjligen något mindre storleksordning. Uppskattningsvis 5-8% i årlig ökningstakt i Kinas oljeanvändning.

Globalt sett så räknar Världsbanken med att den ekonomiska tillväxten för 2011 blir 3.2%, och 3.6% för 2012 och 2013. Kinas BNP utgör nu ca 10% av hela världens enligt Kinesiska National Bureau of Statistics. En snabb överslagsberäkning antyder att Kina står för 1/3 av all BNP-tillväxt globalt. Kan världens oljeproducenter få fram den mängd olja som krävs för att driva denna tillväxt? Världsbankens medger dock att det finns risker; i deras rapport ”Global Economic Prospects 2011″ så skriver de

”Although solid growth led by developing-countries is the most likely outcome going forward, high food prices, possible additional oil-price spikes, and lingering post-crisis difficulties in high-income countries pose downside risks. Further increases in food and fuel prices cannot be ruled out. Although prices are expected to moderate, supply conditions remain tight.”
Skuldkrisen i Euro-zonen

Analysföretaget Stratfor uppger i en artikel på på sin hemsida att det krävs uppemot 2 biljoner Euro, det motsvarar knappt 20 000 miljarder kronor, för att hantera skuldkrisen i ytterligare 3 år. De skriver i artikeln att ”För att sätta Euro-krisen i ett sammanhang så kommer det behövas nästan 20 procent av världens samlade reserver av utländsk valuta för att ge de 2 biljoner (2000 miljarder) Euro för att hantera skuldkrisen i endast 3 år. Osannolikheten för att sådana medel kommer till, förstärks av att mycket av dessa reserver ägs av låginkomstländer med litet politiskt utrymme för att rädda en av världens rikaste områden. Hittills har ryssarna och kineserna agerat mer för att exploaterat situationen än för att underlätta, genom att använda sina reserver för att köpa privata tillgångar till reapris, hellre än att stödja marknaden för statspapper.”
Av allt att döma så finns det ingen smärtfri lösning av skuldkrisen i Euro-området, och denna kris kommer smitta av sig på hela världsekonomin, oavsett hur EMU/EU/IMF-byråkraterna till slut bestämmer sig för att agera. Dessa byråkrater agerar nu som en brandkår som försöker släcka olika små bränder som ligger och pyr här och var. Vad de gör för att skapa för långsiktiga förutsättningar för att säkra Eurons fortlevnad och framtida tillväxt verkar vara mer oklart. Hur skall vi långsiktigt få igång tillväxten i Europa framöver, samtidigt som vi hanterar miljö och resursproblemen? Om de inte har något bra svar på den frågan, så bör de på allvar fundera på hur samhället skall organiseras om utfallet blir att vi inte kan få igång tillväxten igen. Ständig tillväxt är f.ö. omöjligt i en ändlig värld, om det nu skulle vara någon som missat det.

/Mats Lindqvist, ASPO Sverige

*Siffran gäller alla flytande kolväten, inklusive icke-konventionell olja, naturgaskondensat och flytande biobränsle.

**IEA=International Energy Agency, OECD’s energiavdelning
__________________

Antal lästa gånger: 518

Ny chef på IEA ska hålla oljepriset i schack

Bengt Randers — Mon, 05 Sep 2011 22:50:30 +0000

Maria van der Hoeven tillträder som ny chef efter Nobuo Tanaka på IEA, innan har hon varit ekonomiminister 2007-2010. SvD skriver att hon varit en förespråkare av naturgas. Nederländerna får 45% av sin energi från naturgasen det största fältet är Groningen.

Detta gasfält kommer att ha tömts på gas 2030, och Peak gas inträffade för Nederländerna 2007/08 och 2025 blir landet nettimpotör, så begreppet har funnits på regerings bord ett tag.

Det kanske kommer att bli en policy ändring nu, men det kanske är att begära för mycket. Och att hon ska kunna hålla oljepriset i schack går nog inte.
__________________

Antal lästa gånger: 268

Oljan håller inte på att ta slut som SVT påstår!

Martin Saar — Mon, 01 Aug 2011 11:10:00 +0000

Igår började SVT visa den norska dokumentärserien, ” Kampen om Arktis” i fyra delar från 2010. Ett mycket lovvärt försök att skingra dimmorna och räta ut frågetecknen kring hur mycket olja och gas som verkligen finns i Arktis. Och hur en eventuell exploatering av dessa fossila tillgångar kan komma att påverka det marina livet runt nordpolen och faran för ökade politiska och militära spänningar i området.

Låt mig säga att upptakten var allt annat än lyckad. Redan i introduktionen av serien så halkar redaktionen på SVT snett, genom att förstärka myten om att oljan börjar ta slut. På hemsidan står: ”Samtidigt som behovet av olja och gas ökar på hela jorden, så håller tillgångarna på att ta slut.” Inget kan vara felaktigare. Oljan håller inte på att ta slut!

Däremot så minskar produktionen av olja i världen, främst för den fina oljan crude oil, där maximal utvinning inträffade år 2006 enligt IEA:s rapport WEO 2010. Just nu är är hotet det höga oljepriset. Världsekonomin har svårt att klara ett oljepris över 100 dollar per fat så länge till, vilket kan leda till att oljepriset exploderar, varnar bl a Nordeas oljeanalytiker.

Den globala oljeproduktionen har under många år legat och fluktuerat på samma nivå, bl a tack vare att etanol och fossil gas börjat inkluderas i publicerade siffror. Ett kreativt inslag av IEA för att ”hålla uppe” produktionssiffrorna, så vi slipper oroa oss?

Det som borde oroa svenska myndigheter, främst Energimyndigheten och våra politiker är minskad produktion i de länder som vi importerar vår olja ifrån. Norge, Danmark och Ryssland som står för ca 80 % av vår import. Det norska Oljedirektoratet har medgett att norsk olja minskar med 7 % årligen. Och detsamma gäller för Danmark. Hur länge till kommer vi att få importera olja från Norge och Danmark? Snart behöver man all olja själv för att klar sitt energibehov! Även norsk fossilgas når sin maximala produktion (peakgas) år 2020, betydligt tidigare är beräknat. Att då som Energimyndigheten ducka för problemet och hänvisa till marknaden med motiveringen att den som har pengar får alltid köpa olja, är både oansvarigt och kortsiktigt. Dax att byta generaldirektör?

Som tidigare SVT-medarbetare på klimat- och energibloggen Ställ om, tycker jag det är beklagligt att redaktionen för programmet ”Kampen om Arktis” inte kan skilja på ”slut” och ”brist”. Nu känner jag inte till hur formulering såg ut i den ursprungliga norska speakertexten, men det är i detta sammanhang inte relevant. Här behövs en skärpning så att vi slutar odla myten om att oljan börjar ta slut. Det ger helt fel signaler till medborgarna och försvårar den omställning av samhället till mindre mängd energi, som vi kommer att tvingas gå igenom, vare sig vi vill eller inte.

Programmet ”Kampen om Arktis” är för tidigt att recensera, men det som basunerades ut kändes inte riktigt aktuellt. Påståendet att ”I Arktis finns fortfarande stora mängder gas och olja.” överensstämmer inte med den bild som forskarna på Globala energisystem i Uppsala förmedlar, när de undersökt de geologiska möjligheterna för gas och olja i Arktis. Jag återkommer till detta när jag sett fler program.
__________________

Antal lästa gånger: 525

Nettoenergin knäcker tillväxtekonomin

Martin Saar — Tue, 19 Jul 2011 23:01:40 +0000

I en artikel i CASSE beklagar Eric Zencey att så få politiker, ekonomiska analytiker och mainstream-media förstått kopplingen mellan lägre nettoenergi vid utvinning av olja och minskade offentliga utgifter. Det är således inte bara bristen på olja som kommer att ställa allt över ända, utan även konsekvensen av att nettoenergin minskar för både konventionell olja och icke konventionell olja som tjärsand, oljeskiffer etc.

Avkastningen på den energi som används för att få fram ny energi blir allt sämre. Uttryckt som EROI ( Energy Return On Investment). Och detta är ingen nyhet. Både Chris Martenson i Th e Crash Course, liksom Nicole Foss på The Automatic Earth, för att nämna några som har lyft fram ”The Oil Cliff” och varnat för konsekvenserna av denna utveckling.

Maximum Energi Return On Energy Investment

Globalt är genomsnittlig EROI för olja nu ner i 20 till 1 från att ha varit 100 till 1 för åttio år sedan. Vi satsar nu en energienhet och får bara ut tjugo. Det innebär att vår oljedrivna ekonomi helt enkelt har mindre förmåga att generera välstånd än tidigare. Allt större andel av energin går åt för att trygga energiförsörjningen, i stället för produktion av varor och tjänster i samhället.

Ännu mer oroande är siffran för ny olja, som bara är 5 till 1. Och det är inte så förvånande. Det krävs mycket energi att borra till havs och ned 8 km under havsytan och pumpa upp råolja och föra den tillbaka till ett raffinaderi eller att extrahera tjärsand och oljeskiffer till ett användbart bränsle. Både Chris Martenson och Nicole Foss menar att vi redan nått brytpunkten och att det knappt är försvarbart att pressa fram olja ur tjärsand och oljeskiffer. Energiutbytet är för lågt!

Vind och andra förnybara energikällor ger en avkastning i intervallet 17 till 1 och ger goda inkomster som givetvis inte går att jämföra med de enorma överskott av kapital vi en gång fick från olja. Och som byggt upp vår nuvarande välfärd i de sk industriländerna.

Eric Zencey påminner också om konsekvenserna av att vi globalt befinner oss i peakoil sen 2006, för den lättutvunna crude oil. Något IEA bekräftade i rapporten WEO 2010.

Krisen är så allvarlig att IEA för någon vecka sen uppmanade medlemsländerna inom OECD att börja tulla på sina reservlager av olja avsedda för kristider i ett försök att få ned världsmarknadspriset. Det har legat alldeles för länge över kritiska nivån, 100 dollar per barrel, för att världsekonomin ska fungera bra.

Oljan och de fossila bränslena är smörjmedlet och blodomloppet i ekonomin, som hela vår välfärd vilar på. 87 % av vår energi kommer från olja, kol och fossilgas. Allt vad vår gemensamma ekonomi åstadkommit i form av hälsovård, myndigheter, skolor, vägar, försvar, underhåll av åldrande infrastruktur och byggnader etc kommer att behöva finansieras med ett lägre energinetto, EROI, och därmed mindre tillgängligt kapital. Vår nuvarande tillväxtekonomi har nått vägs ände och vi glider in i en ny verklighet, där vi vare sig vi vill eller inte kommer att tvingas ställa om samhället till inte bara mindre mängd fossil energi, utan dessutom med ett lägre energinetto av den tillgängliga energin. Det kommer att bli mycket smärtsamt då samhället aldrig kommer att kunna ersätta fossilt bränsle främst olja med förnybart bränsle eller kärnkraft! Läs tidigare inlägg på ASPO Sverige.

Ett faktum som våra politiker och myndigheter inte längre kan blunda för, utan öppet och ärligt måste erkänna och redovisa för medborgarna och förbereda vårt samhället inför. Varför har vi annars valda politiker och myndigheter?

Läs hela artikeln av Eric Zencey om ett USA som håller på att vittra sönder ekonomiskt i takt med brist på energi. Om skattesänkningar, statliga utförsäljningar, privatiseringar, filantropi, naturkapital och ekologiska fotavtryck och framför allt att det finns hopp inför framtiden.

10.000 nya kärnkraftsverk för att ersätta olja, kol och gas.

Martin Saar — Wed, 06 Jul 2011 22:24:44 +0000

Är det realistiskt? Det menar tydligen den brittiska författaren och debattören Mark Lynas som denna vecka kommer ut med en ny bok, ” The God Species: How the Planet Can Survive the Age of Humans”, recenserad av The Guardian.

Mark Lynas har under många år varit tongivande och stark opinionsbildare i klimatrörelsen. Nu vurmar han för mer kärnkraft. Han anklagar ”de gröna” för att ha påskyndat klimatförändringen genom sitt motstånd mot kärnkraft, och kallar detta för ett ”gigantiska misstag” .
Jag undrar, hur kan någon intelligent människa tro, att 2.2 % kärnkraftsenergi, som vi globalt har idag, ska kunna expandera inom överskådlig tid och ersätta 87 % fossil energi från olja, gas och kol?

Så kanske har Mark Lynas i själva verket köpts över av kärnkraftsindustrin i tider där kärnkraft är paria och inte längre finns på agendan?

Det verkar som om Mark Lynas missat boken, ”Sustainable Energy without the hot air”, av den brittiska professorn David MacKay som jag recenserade på SVT klimat och energisajt Ställ om. Där visar D MacKay att Storbritannien behöver 300 nya kärnkraftverk eller 600.000 vindkraftverk, som skulle täcka halva Storbritanniens yta, för att tillgodose behovet av energi som inte är fossil. Minst 10.000 är det antal kärnkraftsverk vi skulle behöva i världen för att ersätta all olja, kol och gas. Plus ytterligare hundratals nya varje år för att hålla igång vår nuvarande ekonomiska tillväxt.

Våra nuvarande ca 450 kärnkraftverk i världen förser oss endast med 2,2 % av primärenergin (2/3-delar kyls bort) enligt IEA, International Energy Agency inom OECD.

Tidningen Effekt har oxå ifrågasatt Mark Lynas ”allmänna hälsotillstånd” och frågat om han tappat greppet. Han är ändå författare till två viktiga böcker (Oväder och Sex grader) om Climate Change.

Nu kommer inte hans omsvängning som någon överraskning, utan blev tydlig efter misslyckandet i Köpenhamn, COP 15, redan 2008, där Mark Lynas gav Kina och även Indien skulden. I en uppföljningsartikel säger han rent ut att det är fel med klimaträttvisan.

Ett år senare skrev Lynas en artikel i Svenska Dagbladet om att framtidens energikälla stavas kärnkraft.

Och medan allt fler inser att ökad BNP-tillväxt inte leder till mindre utsläpp, utan mer, började Mark Lynas propagera för att vi måste ”växa oss ur den ekonomiska krisen”.

Läs artikeln i The Guardian om boken, The God Species: How the Planet Can Survive the Age of Humans”

Framtidskommisionen ska inte beröra energi och olja! Ett kollektivt hjärnsläpp.

Martin Saar — Tue, 05 Jul 2011 00:37:51 +0000

Tisdagen den 5 juli var Moderaternas dag i Almedalen. Samma dag publicerar DN Debatt en artikel där Alliansens partiledare basunerar ut: ”Framtidskommission ska möta Sveriges utmaningar”. Känns tagen igen? För vilken gång i ordningen får vi läsa att en regering ska tillsätta en kommission och börja skissa på framtiden.Vi läser också att när andra länder har problem med sina ekonomier, så lyser solen över Sverige och vi lever i den bästa av världar, bekymmerslöst tillbakalutande i väntan på nästa jobbavdrag. Vi kan verkligen unna oss att blicka framåt mot år 2020 och 2050.

Visst är det framsynt att bilda en framtidskommission med partiledare och experter. Kunskaper ger både makt och insikter, såvida politikerna har tid och möjlighet att delta.

Centrala områden för arbetet i kommissionen blir demografi, integration, demokrati, jämställdhet, socialt utanförskap, klimat och miljö. Och det är bra, men varför finns inte energi och olja med på agendan. En av våra största ödesfrågor och blodomloppet i vår ekonomi. Utan ständigt mer energi, främst olja, avstannar vår BNP-tillväxt och vårt ekonomiska system börjar hacka. Hur ska samhällets och medborgarnas skulder och räntor kunna betalas i en krympande ekonomi?

Både Norge och Danmark som tillsammans står för ca 50 % av vår import av olja nådde peakoil (maximal produktion) redan 1999. Och produktionen minskar med 9 % per år. Enligt officiella siffror från det norska Oljedirektoratet.

9 % mindre produktion varje år

Sannolikt upphör deras export före år 2020. Och varifrån ska vi då få köpa vår olja? Ryssland som står för 42 % av vår import lär knappast kunna täcka upp för Norge och Danmark.

I oktober 2010 bekräftade IEA att maximal produktion av den finaste oljan, crude oil, inträffade redan 2006 och IEA:s prognoser för 2020 pekar på 50 % mindre produktion av olja.

IEA och WEO 2010

Såvida inte ”ännu oupptäckta och outvecklade oljekällor” kan täcka upp bortfallet. Något som få oljeanalytiker har förhoppningar om, inkl forskarna på Globala Energisystem vid Uppsala universitet.

Samtidigt prognostiserar Energimyndigheten att över 80 % av våra fordon kommer att köras på bensin och diesel år 2020.

89 % fossilbränsle i Sverige för fordon 2020

Varifrån ska den oljan komma? Jag har svårt att se hur Sveriges kommande brist på olja och gas ska kunna lösas. Dessutom har Tyskland i dagarna beslutat stänga av all kärnkraft senast år 2022, vilket givetvis kommer att påverka tillgången av energi i Sverige. Ny elkablar till Tyskland från Sverige kommer knappast öka mängden el på den svenska marknaden.

Att tillsätta en framtidskommission som inte ska beröra olja och energi är inte bara förbryllande utan verkar mer vara ett kollektivt hjärnsläpp. Läs hela artikeln i DN Debatt.
__________________

Antal lästa gånger: 427

Grekland en förpostfäktning. Exposé och scenario för världsekonomin 1944-2030

Martin Saar — Thu, 30 Jun 2011 08:11:34 +0000

I tider när Grekland står på ruinens brant, Euron och det globala finanssystemet är i gungning kan det vara på sin plats att publicera en intressant historisk exposé över penning- och energipolitiken ur ett svenskt och globalt perspektiv, kryddat med ett framtidsscenario om vad som väntar. Den heter ”Världsekonomin 1944 till 2030″ och är ett djärvt försök att titta in i kristallkulan, skriven av Karl Lindström med examen från Stockholms universitet och medlem i ” Nätverket mot bankernas skapande av pengar.” på Facebook.

”Världsekonomin från 1944 till 2030″ är en tydlig och bra analys av hur vi hamnat där vi är och framställer skeenden på ett enkelt och lättfattligt sätt så att även de mindre pålästa får en bra bild av den verklighet och det paradigmskiftet vi just nu är mitt uppe i. Men budskapet är beskt och det tar tid att smälta, värdera och omfamna, därför är det lätt att reagera med vrede och uppgivenhet.

Scenariot i dokumentet, från nu och framåt, finns en del som jag kanske inte sväljer rätt av, utan ser lite andra utgångar och skeenden. Dock i grunden inte speciellt annorlunda.

Följande formulering är olycklig: ”Peak Oil-teorin” förverkligas : Dvs. att oljan är på väg att ta slut helt och hållet”. PO betyder att det blir brist inte att den tar slut och det blir en kamp om den halva mängden, som finns kvar och konsekvenserna av detta har vi redan fått uppleva.

Sen kan man förtydliga detta: ”Om Peak Oil inträffar har dock Sverige flera stora fördelar”. PO har redan inträffat för den högkvalitativa crued oil, mindre än hälften finns kvar att utvinna. Resten av olika oljekvaliteter ger allt sämre energinetto. Allt mer energi används idag för att få fram olja. Energy Return On Investment (EROI) blir allt sämre. Den ligger idag för icke konventionell olja som skiffer, oljesand, djuphavsutvinning etc nära den kritiska gränsen, där det används lika mycket energi för utvinning som man får ut för konsumtion. När detta har inträffar, då är PO ett faktum oavsett hur mycket oljesand eller skiffer som finns kvar att utvinna i världen. Därför är det både oansvarigt och ohederligt att som Energimyndigheten hävda: Det kommer alltid att finnas olja på marknaden för den som kan betala. Det handlar således inte bara om priset på olja. Vi ligger redan nu farligt nära den kritiska gränsen för EROI menar bl a Globala Energisystem vid Uppsala universitet. Andelen energi som behövs för att få fram ny energi för utvinningen meningslös.

Det troliga scenariet för utvinningen av olja är att det blir en brant minskning, där vi om 20 år disponerar max 50 % av den olja vi har i dag, enl IEA /Globala energisystem vid Uppsala universitet. Situationen är mycket allvarligare än politiker, mainstream media och våra byråkrater på Energimyndigheten vill medge.

Men innan konsekvenserna av peakoil får fullt genomslag har troligen vårt ekonomiska och finansiella system kraschat för länge sen! Grekland är bara en liten förövning. Eftersom det förutsätter exponentiellt mer energi för att räntor och skulder ska kunna betalas. Först ekonomisk kollaps/nedgång, oljebrist ovanpå detta och sen smyger sig bl a konsekvenserna av vår ekologiska rovdrift på oss allt mer.

Och allt detta ligger nära i tid, framför allt en finanskollaps, där Greklands problem är hela EU:s problem.

Läs hela dokumentet Världsekonomin 1944 – 2030 av Karl Lindström
__________________

Antal lästa gånger: 411