• Processen är mycket energi intensiv, och kommer till att koltillgångarna tar slut fortare.
• Processen är dyr, och kan nog förbli dyr.

Det finns tre huvud sätt att skilja ut CO₂ i kraftverken.

Efter förbränningen, detta är det vanliga för äldre kraftverk.

Avskiljning före förbränning, där processen separerar CO₂ och vätgas som sedan bränns i kraftverket.

Syrgasförbänning där ren syrgas används i stället för luft, och avgaserna består av ren CO₂ som tas om hand.

EU vill ha 6 stycken stora demonstrations anläggningar klara till 2015 till en kostnad av 1 miljarder €. CO₂ ska sedan transporteras med båt eller rör till nerlagda oljefält. Det finns tre projekt i gång i dag dessa är.

1. Weyburn i Canada där 3 – 5 000 ton CO₂ har pumpats ner sedan år 2000.
2. Sleipner i Norge där har man pumpat ner 3 000 ton/dag sedan 1996 för att slipa betala CO₂-skatt på 45 €/ton
3. Salah i Algeriet där man pumpat ner 3 – 4 000 ton CO₂/dag

Det kan låta mycket men ett kolkraftverk på 800 MW genererar ca 13 700 ton CO₂/dag.

Det går åt en hel del energi att skapa ren CO₂ som sedan ska transporteras långa sträckor och hitta platser för lagring. Antingen sjunker elproduktionen eller så ökar kolanvändningen, det finns uppgifter om att kolförbrukningen stiger med ca 25 %.

Detta är inte en energieffektiv lösning, och samtidigt kommer fler rapporter om att Peak Coal inte ligger så långt borta, och ska vi öka kolanvändningen med ca 25% så kommer Peak Coal mycket tidigare. Kina kommer snart att förbruka 50 % av världens kolproduktion och förbrukningen stiger med ca 10%/år. Och det är ännu inga CCS anläggningar i gång, och om man tar med Peak Oil i kalkylen så kommer troligtvis inte många CCS anläggningar att byggas, detta är politikers fromma drömmar om att kunna fortsätta med BAU utan CO2 utsläpp. Kanske är en ren skatt bättre än nuvarande system med utsläppsrätter som har blivit ett finansiellt verktyg för handlare.

Kostnaderna för CO₂ lagring ligger på ca 20 – 50 € /ton vilket är högre än dagens CO₂ certifikat på ca ca 15 € / ton. Kostnaderna skulle kunna sänkas om man har kraftverk som både gör el och fjärrvärme som i Norden och några andra platser. SvT har ett inslag om att vi i Sverige kan bli negativa på CO_2-utsläpp om vi låter skogsindustrin köra CCS på sina fabriker, men detta kommer att göra skogsprodukterna dyrare än konkurrenternas, vilket troligtvis gör att det inte blir någon stor affär av detta. Det är samma resonemang som nästa alla har att klimatet är det stora problemet inte energibristen.

Men på det hela taget är CCS en återvändsgränd och kommer inte hjälp oss ur den kommande energikrisen, utan kommer att tidigare lägga den. Och till detta kommer risken att reservoarerna läcker ut CO₂.

The Oil Drum: Europe | Carbon Capture and Storage: Economic Costs Revisited.
__________________

Men det är som med oljan att den kol som vi nu producerar är av hög kvalité och ligger bra till, men denna börjar nu ta slut och vi måste börja använda sämre och mer svårtillgängliga kol sorter.

Koleldade kraftverk levererar  40 % av världens el, och energi till 2/3 av världens stålproduktion.

”If we are right,” Patzek’s study said, ”major restructuring and shrinking of the global economy will follow.”

Vad betyder detta för klimatet undrar Patzek också, det visar att IPCC ligger för högt i sina prognoser även på kolsidan, och vi borde satsa på energieffektivisering och effektivare kolkraftverk.
Bengt: Min analys av detta dömer också ut CCS, då vi förlorar ca 15-30% verkningsgrad beroende på vilket typ av kraftverk det gäller, och om Peak Coal ligger så nära går det inte att slösa bort massa energi när en bristsituation på både kol och olja ligger så nära.

Tadeusz W. Patzek and Gregory D. Croft är av åsikten att vi inte borde satsa på CCS (Carbon Capture and Storage) tekniken utan på energieffektiviseringar och energibesparing, då CCS leder till högre kolförbrukning för samma elproduktion. Men att vänta med på fallande kolproduktion för att på så sätt rädda klimatet är kanske en enkel lösning, men gör att vi skadar ekologin och ekonomin än mer.

Källor:

Study Warns ‘Peak Coal’ Could Be Just Years Away | Hybrid Cars.
Green Car Congress: Study Concludes Peak Coal Will Occur Close to 2011.

Tadeusz W. Patzek and Gregory D. Croft (2010) A global coal production forecast with multi-Hubbert cycle analysis. Energy Volume 35, Issue 8, Pages 3109-3122 doi: 10.1016/j.energy.2010.02.009