IPCCs scenarier för fossilt bränsle felaktiga?

Inför FN:s klimattoppmöte – COP 19 – i Warszawa som startar idag,  kan det vara läge att rekapitulera läget och de scenarier som IPCC har lagt fram. Har IPCC behandlat och värderat utsläppen från fossilt bränsle på ett korrekt vetenskapligt sätt?? Så här skriver Michael Höök Globala Energisystem i Uppsala om IPCCs modell att beräkna utsläppen från fossila bränslen:

”IPCC har valt att se framtida produktion som enbart en ekonomisk fråga där det produceras fossil energi automatiskt för att matcha efterfrågan. Helt enkelt antas marknaden ”fixa fram” de mängder fossil energi som efterfrågas utan att man tagit hänsyn till logistiska, tekniska och geologiska faktorer för utvinningen.”

Denna slutsats är också vetenskapligt dokumenterad.

En annan röst i sammanhanget från en ASPO-konferens i Denver:
”I en panel diskussion med olika forskare så kom man fram till att IPCC scenario som kallas RCP 8,5 inte var speciellt trolig om man tar hänsyn till Peak Oil. David Hughes från Global Sustainability Research Inc att oljefälten i Bakken i ND och Eagle Ford i TX kommer att toppa sina produktioner 2015 till ca 2018. I ett BAU scenario så är RCP 4,5 mer trolig, detta bland annat för att många koltillgångar är överskattade”

ASPO Sverige inlägg: Peakoil kanske inte leder till IPCCs värsta scenario.

Framtida energikonsumtion enligt  Gail Tverberg

”Gial Tverberg anser att IPCC:s scenarier och modeller från 2007 är synnerligen knapphändiga och överdrivna, då de inte tar hänsyn till minskade utsläpp på grund av brist på fossilt bränsle och konsekvenserna av detta för samhället. I Gails kollapsscenario kommer utsläppen att minska till en fjärdedel av dagens nivå, betydligt lägre än IPCC:s gynnsammaste scenario”.
ASPO Sverige inlägg: Klimatförändringarna löser sig självt.

Kanske något att fundera på? I dessa tider då allt verkar vara svart eller vitt!