Ekologi - Ekonomi - Energi - Politik

Miljöminister Lena Eks hybris leder oss till kollaps.

Print Friendly, PDF & Email

Lena Ek (C) tillhör en av dem som vårdar myten att Sverige har minskat sina utsläpp, samtidigt som vår ekonomiska tillväxt (BNP) ökat. (Kallas decoupling eller frikoppling.) En seglivad myt som återigen fick nytt syre inför delegaterna på IPCC-konferensen i Stockholm i måndags. Där Lena Ek var inledningstalare.
Ännu en medioker politiker från Centerpartiet, som spär på politikerföraktet genom att lufta ett synnerligen missvisande budskap som dessvärre delas av alltför många folkvalda politiker, oavsett partifärg. I vanlig ordning har Alliansregeringen anlitat en propagandaapparat för att skönmåla läget i Sverige inför IPCC-delegaterna, i stället för att använda seriösa forskare som sökt sanningen med logik och vetenskapliga metoder. Och deras slutsatser är något annat. En frikoppling av ekonomisk tillväxt från flödet av energi är dessvärre inte möjligt.

Ekonomen Oscar Kjellberg tidigare vd på JAK Medlemsbank skriver:

”Vi kan effektivisera vår energianvändning men inte i den grad att vi kan ha en fortsatt ekonomisk tillväxt samtidigt som vi ersätter ett växande fossilt energiflöde, olja, kol och gas, som idag ger oss 85 % av vår försörjning med ett icke växande energiflöde från solen.

EROEI gränser
Energislag och EROEI

Den ena att nettot från utvinningen av fossil energi krymper, den andra att avkastningen i samhällets totala energiutvinning minskar stadigt och närmar sig en kritisk gräns där det utvunna energinettot inte räcker till för att driva resten av samhället. I det läget förmår inte samhället leverera de resurser som energisektorn behöver för att utvinna energi. Det som hotar är en för mänskliga kulturen en typisk energikollaps. Den som tror att vår kultur är immun mot en sådan kollaps, bör pröva sin hypotes vetenskapligt. Det finns gott om forskning att luta sig emot. Alliansregeringen stödjer sig istället mot reklambranschens retorik i sin argumentation för den ideologiska utgångspunkten att vi, med en ekonomi präglad av fri konkurrens där en teknisk utveckling kan bli optimal, kan frikoppla den ekonomiska tillväxten från energiflödet från solen.

Om Alliansregeringen skulle lyckas med en sådan frikoppling, så innebär det inget mindre än att den har lyckats överskrida termodynamikens andra huvudsats. Det om något är väl en aning övermaga och troligtvis kommer därför politikerna, just nu miljöminister Lena Ek i sin hybris att leda oss in i en kollaps.”

Kanske ivrigt påhejad av Löfven, Romson och Fridolin?, som fortfarande hänger på myten eller åtminstone inte tagit avstånd från den. Den enda partiledaren som går fri är Jonas Sjöstedt som flaggat för en helt annan syn på ekonomisk tillväxt och utsläpp.

ASPO har skrivit mycket om myten om svensk decoupling de senaste tre åren:

Reinfeldt förde Obama bakom ljuset kring svenska utsläpp och tillväxt!

Befolkningsökning och mer energi ger en ökad BNP.

Olja, BNP och inflation...

Jaha, Herr Johan Schück, hur ska du ha det?

Vi tar oss igenom finanskollapsen, säger Nicole Foss!

Sverige som nation lever i en myt om vår egen förträfflighet

Försöker Martin Ådahl luras eller har han bara bristfälliga kunskaper?

Annie Lööf (C) pratar i nattmössan-Sverige har inte genomgått decoupling

Myten om decoupling

Lena Ek har stöttat sig på beräkningar av Naturvårdsverket: ”Naturvårdsverkets färska sammanställning över Sveriges utsläpp av växthusgaser under 2011 visar att Sverige är på rätt väg när det gäller att nå målet för utsläppsminskningar till 2020. Sett över tid är trenden tydlig på så sätt att Sverige sedan 1990 minskat sina utsläpp med 16 procent, säger miljöminister Lena Ek.”

facebook twitter Google Buzz MySpace delicious

Under åren 2005-2008 jobbade jag med ett omtalat projekt ”Konsumera smartare och minska växthuseffekten” inom Stockholm stads handlingsprogram mot växthusgaser. Slutrapporten kom hösten 2008. I projektet ingick 60 hushåll, som deltog i arbetet med att ta reda på om det går att förändra sin konsumtion och livsstil så att den blir energi- och koldioxidsnål. Därefter var jag anställd på SVT och klimat- och energibloggen Ställ om, där SVT för första gången öppnade ett fönster och förde en dialog med tittarna kring våra stora ödesfrågor. Hur ställer vi om vårt samhälle till mindre mängd fossil energi utan att vår välfärd kollapsar. Projektet Ställ om avslutades vid årsskiftet 2009 och fanns som ett välbesökt digitalt arkiv men är nu nedsläckt. Under 2011 arbetade jag med organisationen Omställning Sverige, som jag var med och introducerade i Sverige sommaren 2008. I projektet Konsumera Smartare lyckades vi visa att familjerna genom mer kunskap kunde göra fler aktiva val, som ledde till minskade utsläpp av växthusgaser högst påtagligt. Många upplevde också att när man gör nåt konkret så blir vardagsstressen och klimatångesten mindre. Om man ska förändra sin konsumtion och livsstil för mindre utsläpp av växthusgaser, så räcker det inte med tips och goda råd. Då behövs framför allt stöd i form av goda exempel och dialog med andra likasinnade. För att klara framtidens utmaningar behövs ”en mental klimat-och energiomställning”. Det betyder att fler måste förstå och förbereda sig inför de tuffa beslut och förändringar som kommer om samhället ska klara av att ge våra barn och barnbarn ett drägligt liv. Det är också dags att punktera de myter som florerar om energi, mat, transporter och framför allt hur dyrt och besvärligt det blir om vi ställer om. Vårt vardagsliv kommer knappast att bli sämre, men definitivt mycket annorlunda. De produkter vi använder materialiserar sig inte av sig själva i våra hem och butiker. Utan de har en lång förhistoria. Som det är hög tid att vi tar till oss. För att kunna tillverka varor t ex en bil behövs energi, vatten, stål, plast och textil m.m. Dessutom fabriker, distributions- och avfallssystem. För att komma tillrätta med bilens utsläppsproblem måste man se hela förloppet, från råvaror, tillverkning, användning och återvinning, alltså belysa hela produktens livscykel. Idag pratar vi nästan enbart om de utsläpp som uppstår när vi använder våra bilar, m a o bränslet, inte om de stora utsläpp som sker när bilen tillverkas. Dessa dolda utsläpp kan vi inte friskriva oss ifrån bara för att de sker i ett annat land. Utsläppen är, oavsett var de sker, vårt ansvar som brukare och konsumenter. För mig framstår det allt tydligare att vi inte enbart har en finansiell kris. Utan det är en kris som består av tre delar: en energi-, en ekonomi- och en ekologisk kris. Tillgången på billig fossil energi som olja, kol och gas, de senaste 60 åren, har varit en förutsättning för vår ständiga ekonomiska tillväxt. En av många konsekvenser av denna ständiga tillväxt är klimatförändringarna. Våra ekologiska system orkar inte längre ta hand om våra utsläpp. Dessutom börjar vårt naturkapital sina. Det blir allt svårare att få fram nya mineraler, spårämnen, kol, olja och naturgas etc. Vi kan inte lösa dessa tre kriser var för sig utan måste börja ställa om till ett samhälle där vi ser begränsningar, men också helheten och samordnar våra gemensamma resurser på ett mer rättvist sätt. Jag hoppade så länge sajten ”Ställ om” var uppe kunde bidra bidra med lösningar, goda exempel på vad som händer runt om i Sverige och stimulera till en dialog där man inte fastnar i problem och elände, utan verkligen påbörjar en omställning här och nu i stort och smått. I 25 år jar jag jobbat med miljö- och resursfrågor, både som anställd och egen företagare. Har en filkand-examen i ekonomi och samhällsvetenskap från Uppsala universitet. Utbildare och författare till flera böcker bl a ”Living Dreams om ekobyggande och hållbar livsstil”. Diplomerad marknadsekonom och kommunal klimat- och energirådgivare. Utbildad handledare inom Det Naturliga Steget, EMAS och ISO 14001. Vill du boka mig som föreläsare, för seminarier, workshops ring 0735600819 eller martin.saar@live.se Har de senaste åren genomfört över 100 seminarier kring de tre E.a Energi-Ekonomi och Ekologi och hur vi kan ställa om samhället för att möta de samhällskriser som knacka på dörren ....

3 Comments on “Miljöminister Lena Eks hybris leder oss till kollaps.

  1. Decouplingen skedde på 70-talet i mogna industriländer och har hållit sen dess. Energiförbrukningen har stått still och tillväxten har tuffat på. Att det skulle strida mot termodynamiken är bara trams.

  2. Vårt välstånd bygger på vår exportindustri, och dessa exportmarknader är till 85% fossildrivna. Mao. det hjälper föga att vi gör oss fossiloberoende, om våra exportmarknader krymper pga det inte finns tillräckligt med fossil energi att driva ekonomin i dessa länder. Såklart är det bättre att ha inhemska fossilfria energikällor än att inte ha det, men att vi skulle kunna förbli oberörda av en energi- och/eller finanskris i omvärlden är inte troligt.

Comments are closed.