Kalender

november 2012
M T O T F L S
« okt   Dec »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Antal besökare

  • 25Besökare idag:
  • 113Besökare igår:
  • 1009Besökare förra veckan:
  • 2219Besökare per månad:

Arkiv över inlägg

  • Today’s Energy Predicament – A Look at Some Charts 1 september, 2020
    Today’s energy predicament is a strange situation that most modelers have never really considered. Let me explain some of the issues I see, using some charts. [1] It is probably not possible to reduce current energy consumption by 80% or … Continue reading →
  • OPEC August 2020 Oil Production 14 september, 2020
    All OPEC data below is from the September OPEC Monthly Oil Market Report. The data is through August 2020 and is in thousand barrels per day. NOTE: This new theme is screwing up the size of my charts. It seems it has a size threshold where they have to be slightly larger than my input […]
  • How much oil left in America? Not much 18 september, 2020
    Preface. If you think we have no worries because we can get arctic oil, think again. We can’t because icebergs mow drilling platforms down in the ocean. On land, massive amounts of expensive new drilling rigs, roads, rail lines, platforms, … Continue reading →

Myten om USA:s skiffer-olja i WEO

Print Friendly, PDF & Email

Denna genomgång av WEO 2012 gjord av Matt på Crude Oil Peak och går igen ett antal punkter,  Matt tar speciellt upp USA:s skifferolja som har fått stort genomslag i olika media, men som vid närmare genomgång visar sig innehålla mycket luft. IEA prognoser ligger högre än EIA och då borde EIA ha bättre möjlighet att göra prognoser kan man tycka. I Figur 3.18 i WEO så blandas olika saker i samma diagram ”Fält som ska hittas” och ”Fält som ska utvecklas” med verklig produktion och dessa tar ut nergången på råolja, olja från Naturgas ligger inklämd för att förvilla bilden. Denna ingår i New Policies Scenario.


Matt gör sedan om grafen med historiska data och EIA egen prognos och då kommer inte oljan från skiffer att gå över toppen från  Alaska och inte heller över USA:s topp 1970. Det är rätt stor skillnad på de olika prognoserna.


Matt kommer sedan fram till att USA:s inte går över Saudi Arabien:s produktion.
Och att bränna upp skifferoljan så kommer 2°C målet inte att hållas och USA skulle inte alls använda denna olja alls, vilket inte går ihop med ”New Policies” prognosen då utsläppen bara får öka med 22%. Men med detta så ökar utsläppen med 50%!

Innehåll i Matt:s artikel.
(1) IEA tight oil forecast exceeds highest EIA scenario
(2) Tight oil peak not higher than Alaska peak
(3) US tight oil peak lower than Saudi crude oil peak (Husseini projection)
(4) US oil liquids production marginally overtaking Saudi oil production for 10 years
(5) EIA’s oil liquids do not reach IEA’s Saudi oil forecast
(6) US not a net oil exporter by 2035
(7) EIA’s projections show US net oil imports still at 7.5 mb/d in 2035
(8) Drill, baby, drill – 220,000 wells
(9) Tight oil does not bring WTI prices down
(10) Global 2012 crude spike caused by US tight oil
(11) US tight oil will contribute to temperature increase > 2 °C
(12) Misinformation and confusion by the media

US shale oil hype.
__________________

Antal lästa gånger: 349
facebook twitter Google Buzz MySpace delicious
1 tunna2 tunnor3 tunnor4 tunnor5 tunnor (7 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

3 comments to Myten om USA:s skiffer-olja i WEO

MediaCreeper Creeper Follow Vi har placerat ASPO Sverige i Stockholmbloggkartan.se!