<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Kina går om USA</title>
	<atom:link href="http://www.asposverige.se/2010/07/kina-gar-om-usa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.asposverige.se/2010/07/kina-gar-om-usa/</link>
	<description>Om hur oljetoppen kommer att påverka oss</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 14:57:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Martin Saar</title>
		<link>http://www.asposverige.se/2010/07/kina-gar-om-usa/comment-page-1/#comment-276</link>
		<dc:creator>Martin Saar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 09:08:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asposverige.se/?p=1494#comment-276</guid>
		<description>Du skriver om energianvändningen i Kina och att denna
nu totalt är större än USA:s. Det innebär också att Kinas utsläpp av växthusgaser nu är större än USA:s. Och det var just detta som fick klimatförhandlingarna i Köpenhamn i december att fallera.

Fler tidningar t ex DN skriver &quot;att det är mindre smickrande
att Kina gått om USA energikonsumtionen&quot;. Jag menar att det är direkt vilseledande att skriva på det sättet. 
Om man nu ska nämna siffror så måste man sätta dessa i relation till
folkmängden m a o per capita. Energi och utsläpp är två sidor på samma mynt.

Om Kina släpper ut ca 4 ton CO2 per capita så släpper USA ut mer än 20 ton. Hela
fem gånger mer än snittamerikanen.
Då ska vi veta att den ekonomiska aktiviteten i Kina, uttryckt i BNP, har varit flera gånger större än i USA under finanskrisen.
Skulle vi sen plussa på import och export av CO2 genom varutransporter och sjö- och
flygtransporter som idag inte finns med i statistiken skulle siffror bi ännu
värre för USA. 

Gå gärna in på Svt:s klimat och energisajt Ställ om och bekanta er med en
norsk utsläppskalkylator och ett inlägg som jag gjorde.
http://stallom.se/2009/09/16/svenska-co2-utslapp-betydligt-storre-an-vad-politiker-sager/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du skriver om energianvändningen i Kina och att denna<br />
nu totalt är större än USA:s. Det innebär också att Kinas utsläpp av växthusgaser nu är större än USA:s. Och det var just detta som fick klimatförhandlingarna i Köpenhamn i december att fallera.</p>
<p>Fler tidningar t ex DN skriver &#8221;att det är mindre smickrande<br />
att Kina gått om USA energikonsumtionen&#8221;. Jag menar att det är direkt vilseledande att skriva på det sättet.<br />
Om man nu ska nämna siffror så måste man sätta dessa i relation till<br />
folkmängden m a o per capita. Energi och utsläpp är två sidor på samma mynt.</p>
<p>Om Kina släpper ut ca 4 ton CO2 per capita så släpper USA ut mer än 20 ton. Hela<br />
fem gånger mer än snittamerikanen.<br />
Då ska vi veta att den ekonomiska aktiviteten i Kina, uttryckt i BNP, har varit flera gånger större än i USA under finanskrisen.<br />
Skulle vi sen plussa på import och export av CO2 genom varutransporter och sjö- och<br />
flygtransporter som idag inte finns med i statistiken skulle siffror bi ännu<br />
värre för USA. </p>
<p>Gå gärna in på Svt:s klimat och energisajt Ställ om och bekanta er med en<br />
norsk utsläppskalkylator och ett inlägg som jag gjorde.<br />
<a href="http://stallom.se/2009/09/16/svenska-co2-utslapp-betydligt-storre-an-vad-politiker-sager/" rel="nofollow">http://stallom.se/2009/09/16/svenska-co2-utslapp-betydligt-storre-an-vad-politiker-sager/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

