Kommentarer till Energimyndigheten och Peak oil!

Av: Bengt Eriksson

Bengt Eriksson — Wed, 17 Mar 2010 14:37:07 +0000

Hej Martin;
Tack för de vänliga orden! När det gäller PO och dess oundvikliga konsekvenser tror jag allt mer att det blir som Richard Heinberg beskrivit.
Myndigheterna kommer att skylla effekterna på omvärlden när exporten avtar.
Allmänheten kommer att rikta brutal kritik mot myndigheterna när jobben uteblir.

Men jag är tveksam till om myndigheterna någonsin kommer att beröra den egentliga orsaken, eftersom allmänheten då kommer att känna sig undanhållen livsviktig information som de borde fått för länge sedan.
Med en mandatperiod av 4 år finns inte utrymme för kontroversiella frågor. Efter bara 2 år är det full fart för att skapa möjligheter för att bli omvald – till varje pris. Och inom den fyraårsperioden räknar nog heller ingen med att energisituationen skall ändras nämvärt.
Dessutom, och ännu värre är att jag är tveksam till om de, politikerna har klart för sig oljans totala betydelse för detta samhällssystems fortlevnad.

Däremot predikar man ofta om att Sverige har minskat sitt oljeberoende, men talar inte om att man bara flyttat oljeintensiv produktion till låglöneländer med helt andra miljökrav.
Så jag tror att vi skall glömma medverkan från politikerhåll när det gäller info angående PO.
Det som behövs är en stark talesman / organisation tex ASPO som på ett för allmänheten begripligt sätt kan ge information.
Vi måste komma ihåg att om vi skulle fråga ”folk på stan” vad Peak oil står för skulle kanske i bästa fall någon höfta till med ”är det en ny toppkvallite på olja?”
Vägen är lång att gå, men tiden är däremot kort!

Av: Martin Saar

Martin Saar — Tue, 16 Mar 2010 23:21:10 +0000

Skriv till regeringen och RRV med kopia till massmedia, tidningar och TV. Tror nog att dessa två instanser är de rätta att vända sig till.

En annan sak. När jag ska skriva i ”bildkoden” så stämmer den inte utan måste först lyssna på koden.

Av: benran

benran — Tue, 16 Mar 2010 14:46:35 +0000

Det är Justitiekanslarn domän, punkt 1.

1. Tillsyn
Justitiekanslern har i likhet med Riksdagens ombudsmän (JO) tillsyn över myndigheter och deras tjänstemän. Tillsynen har till syfte att kontrollera att lagar och andra författningar efterlevs. Sedan den 1 december 1998 har Justitiekanslerns tillsynsverksamhet begränsats. Justitiekanslern har sedan dess en mer övergripande tillsyn som främst är inriktad på att upptäcka systematiska fel i den offentliga verksamheten.

Hur skulle man gå till väga, hur anmäler man sådant?

Av: Martin Saar

Martin Saar — Tue, 16 Mar 2010 12:22:07 +0000

Hej Bengt!
Tycker det var ett oerhört bra avslöjande i sin enkelhet. Det enkla är ju ofta det geniala. Då blir nästa fråga. Utför verkligen energimyndigheten det arbete dom är tillsatta att göra? Mitt förslag är att ASPO Sverige begär en granskning av den myndighet som har i uppgift att kontrollera om våra myndigheter utför sina uppgifter, RRV och regeringen.

Av: Bengt Eriksson

Bengt Eriksson — Mon, 15 Mar 2010 15:54:44 +0000

benram;
Ursäkta – det skall vara Knivsta precis som du skrev!

Av: benran

benran — Mon, 15 Mar 2010 10:46:49 +0000

Jag tror du menar Knivsta, jag kommer att skriva lite om detta i del 2 i serien om effekt

Av: Bengt Eriksson

Bengt Eriksson — Mon, 15 Mar 2010 10:04:51 +0000

Vilken politiker eller myndighetsperson kan räkna med att få behålla jobbet om de skulle gå ut med de senaste siffrorna Mikael Höök presenterat nyligen gällande oljetillgången och att ”Peak Oil inträffar senast 2010″.
Detta skulle i så fall vara en fullständigt överraskande nyhet för 99,9% av svenska folket.
Det kommer att visa sig vad som väger tyngst – ansvar eller sin egen karriär.
Men nämnas bör att Kista som första kommun (vad jag vet)i Sverige tagit problemet på allvar och börjar nu introducera tätortsnära odling för allmänheten.

Av: svenne

svenne — Mon, 15 Mar 2010 09:10:58 +0000

De försöker väl tiga ihjäl problemet, med någon avdankad politiker i ledningen, vad annars.